mercredi 9 septembre 2009

Pilote : Melrose Place 2.0



Petit rappel des faits : Lorsque Sydney Andrews, propriétaire du mythique condominium de Melrose Place, est retrouvée morte dans la non moins mythique piscine, il est (trop) vite clair que l'un des locataires est le meurtrier, mais qui ?

Après Beverly Hills l'année dernière, c'est Melrose Place que la CW a décidé de nous remettre au goût du jour cette année. Contrairement à Beverly Hills (l'original), je n'avais pas beaucoup suivi Melrose Place à l'époque, même si je me souviens évidemment toujours avec beaucoup de bohneur de Kimberly Shaw, le personnage de Marcia Cross, grande psychopathe qui était à l'origine d'un grand n'importe quoi soapesque mais tellement jouissif que rien que pour ça, ça valait la peine de voir quelques épisodes. Autrement dit, je n'étais pas particulièrement enthousiaste à l'idée de voir ce pilote.

Et j'avais raison de me pas être impatiente.

Ce Melrose Place 2.0 est tout simplement minable. Après les cinq premières minutes, c'était tellement mauvais que j'ai essayé de regarder ça au second degré mais rien n'y a fait, je me suis fait chier comme un rat mort jusqu'à la fin. Les acteurs jouent tous plus mal les uns que les autres (et en plus, les producteurs ont réussi à ramener les deux acteurs parmi les plus mauvais de la série originale, à savoir Thomas Calabro et Laura Leighton), c'est insupportable de les voir minauder et débiter leur texte à côté de la plaque pendant 41 minutes (précisément. Et elles passent trèèèèès lentement). D'autant plus que je suis persuadée que c'est le personnage d'Ashlee Simpson qui a tué Sydney et c'est celle qui joue le plus mal de tous.
Katie Cassidy nous refait là un Harper's Island bis, visiblement le premier ne lui avait pas suffit, mais les producteurs de la série ont poussé le vice jusqu'à lui faire la même coupe de cheveux qu'Heather Locklear (au cas ou on aurait pas compris que c'est la nouvelle bitch du coin)...


Oui, la mèche est dans l'autre sens...



Et les intrigues, c'est tout pareil. Parce qu'il ne faut pas croire que l'enquête sur le meurtre de Sydney occupe une grande place dans l'épisode. Un mini tour au poste de police, trois flash back de 30 secondes et c'est tout ! Le reste du temps, on a droit au petit couple gentillet (Allison/Billy 2.0) inintéressant au possible (oh mais va-t-elle lui dire « oui »? Le suspens est insoutenable...), l'étudiante en médecine qui est pauvre (mais qui peut quand même louer un appart' à Melrose) et qui doit se prostituer pour payer ses études (genre elle fait sa mijaurée quand le type lui propose de l'argent pour coucher avec lui mais oh ma vieille, t'es dans Melrose Place, là, pas dans 7th Heaven !), Ashlee Simpson qui réussi à rater les seules 45 secondes qu'elle a à l'écran, le-clone-de-Brad-Pitt-avec-20-ans-de-moins fils du légendaire Dr Mancini et qui a l'air aussi con que son père, et puis le brun ténébreux qui fait office de figuration. Tout n'est que réchauffé et déjà-vu, rien qui puisse éveiller un tant soit peu l'intérêt.

Le seul point vaguement positif de ce pilote sont les 30 dernières secondes, encore faut-il avoir tenu jusque là, ce qui est difficile. On y entrevoit ce qui semble être la face cachée des personnages (bon sauf que comme c'est Melrose Place, on se doutait un peu qu'ils n'étaient pas des enfants de coeur), et on jette les premiers doutes sur le potentiel meurtrier de Sydney. Oui mais bon 30 secondes potables sur 45 minutes, c'est très faible.

Verdict ? La CW reste donc leader dans la production de séries médiocres pour teenagers et vous l'aurez compris, Melrose Place 2.0 ce sera sans moi ! Je n'y ai même pas retrouvé le grand n'importe quoi tellement too much qui caractérisait si bien la série originale, cette touche de folie qui faisait qu'on avait envie de voir ce qu'ils allaient bien pouvoir trouver d'encore plus énorme à l'épisode suivant. Ici tout n'est que déjà vu ennuyeux, un peu comme un épisode des Feux de l'Amour, mais dans un emballage CW.

10 commentaires:

adam a dit…

J'avais envie de m'armer de courage et de le voir, juste pour en faire une note (et attirer les visiteurs curieux). Maintenant, j'ai un gros doute. Je suis sûr d'être totalement de ton avis.

Jérôme a dit…

Citation du grand philosophe Roger Murtaugh : "j'ai passé l'âge de ces conneries"... :D

ladyteruki a dit…

"l'étudiante en médecine qui est pauvre (mais qui peut quand même louer un appart' à Melrose)"
Mais c'est ça, quoi ! Tout le long je me disais : bah si ton appart ressemble à celui des deux tourtereaux, c'est simple, prends-toi un petit studio plus loin de Rodeo Drive et arrête de te plaindre ! Mais bon, avec sa bouche de suceuse, elle ne pouvait pas rester la chaste étudiante en médecine longtemps...
Et tout est comme ça dans ce pilote : des excuses pour faire semblant de mettre du sexe et de l'argent au premier rang des intrigues (c'est quoi ces allusions merdiques à la sexualité de la bitchasse blonde ? Une fois que c'est dit on s'en fout complètement, pas besoin d'en faire des tonnes en espérant je ne sais pas quoi faire), mais en fait ça ne tient pas ! Ce ne sont que des prétextes pour faire défiler des jeunes riches et beaux (quoique tout se discute, notamment quand on voit Achier Simpson et ses 15kg toute mouillée). Déjà le genre est soporifique au possible, mais là, ya aucun effort.
Bon alors, l'an prochain, ce sera quelle vieille série qui va passer au délavage ?

Jérôme a dit…

"Quelle vieille série au délavage?"
Si on suit la "logique" (?) de la CW, ce devrait être MODELS INC., non ?
Même si perso, j'ai déjà des maux d'estomac en songeant au remake cinématographique d'AGENCE TOUS RISQUES, qui sera sur les écrans l'été prochain...

ladyteruki a dit…

Models Inc. n'a pas eu un aussi grand impact que Beverly Hills ou Melrose place cela dit, ce serait une opération suicide ! Et pourquoi pas Central Park West ou Titans aussi ? (misère, pourvu que ça ne leur donne pas des idées... chut, tais-toi lady, surtout ne disp as des choses pareilles à clavier haut)

freescully a dit…

Si on suit la logique de la CW, alors ce devrait être Dawson's Creek... Mais sinon pourquoi pas, euh... Sunset Beach ? XD

Jérôme a dit…

Non, MODELS INC. n'a pas eu l'impact de BH90210 ou MP, mais comme c'était le spin-off du spin-off de BEVERLY HILLS...
Puisque l'on s'autorise toutes les folies chez Freescully (TITANS, SUNSET BEACH : je veux un remake d'UNIVERSITY HOSPITAL ou de 2000 MALIBU ROAD, na ! :P
Z'avez pire en tête les filles ? :D

ladyteruki a dit…

Oh mon Dieu, University Hospital, énaurme. Je ne sais pas si Dawson est assez vieux mais ça me semblerait effectivement appartenir à la même logique. Si ce jour vient, l'apocalypse apparaîtra comme une douce délivrance...
Maintenant, pire que ce qui a été cité ? Une partie de moi espère ne pas trouver. L'autre partie espère que la CW non plus ne trouvera pas !

freescully a dit…

Jérôme, la CW a entendu tes prières, Models INC 2.0 c'est fait, ça s'appelle The Beatiful Life et c'est produit par Ashton Kutcher...
Du coup j'ai trop peur d'imaginer ce que la chaîne va bien pouvoir nous sortir, je n'ose même plus faire de suppositions de peur qu'elles se réalisent...

Jérôme a dit…

Et puis, le mauvais remake du très mauvais UNVERSITY HOSPITAL existe déjà : "GRISE" ANATOMY...
Pourquoi pas un revival ado du REBELLE, avec une moto sur fond vert et un (z)héros toujours bien coiffé ?
Ou pire encore : refaire AGENCE ACAPULCO, tiens... ;)